The Pancakes

          台灣與中國：加拿大模式 【Comment】這是近日網路郵件流傳的資料，印象中似乎是一兩個月前（也是網路上）在問的問題，這文件可能是當時的「問題」所尋找出來的成果。但這不是新的資料，我在研究所時代就看?租辦公室C有朋友誤會是我整理的－－不是這樣，我是轉引而已。被誤會成這樣，是我的疏忽與編輯錯誤所致。特此聲明，並向真正的 裝潢逸名前輩作者（或翻譯者）致敬。 因佔領而來的「台灣地位」問題，總和伴隨著流亡而來的「中國代表權」問題牽扯在一起，所以讓台灣人搞不清楚?裝潢C加拿大人可不，因未曾生活在醬缸文化中，所以看事情有條理多了。 對於這個問題，加拿大出現了著名的「加拿大模式」。從此，大國都以此為範本與中國交涉正常化?會場佈置C法理、邏輯與理性，是很有力量的文明成果！ 在60年代，中國外交部要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁﹕ （一）台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權 租屋網利承認台灣主權歸屬於誰。 　　　如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。 　　　這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。 （二）沒有任何國際?部落格k理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。　　　中國要求加拿大做這種承認毫無道理。 （三）即使加拿大承認台灣是中國一部份，實際上並無任何法效果或意義。 　　　因為加拿大國民、飛機、船舶要 部落格進入台灣，拿北京政權所發籤證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實質有效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。 （四）加拿大若在國際條約中承認台灣是中國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣， 土地買賣負責把台灣交給中國以履行條約。 　　　這是多麼荒謬的一件事。 （五）台灣如果的確屬於中國，則北京政權又何必要求各國承認。 　　　例如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。 　　　反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認 酒店工作，實際上也沒有國際法效果。 　　　如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的第三國承認是毫無意義。 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 酒店打工  .